МАР
Пятница
29
08:36

​Юлия Тимошенко предложила стране дорогу вперед

Поломать политтехнологические шаблоны и стереотипы, утвердить цивилизованные способы взаимодействия власти и общества, политиков и граждан - для этого организовала Форум Нового Курса Юлия Тимошенко.

Уже можно с полной уверенностью сказать, что он стал вехой - не только в политическом наследии самой Тимошенко, но и в жизни страны в целом. Политические оппоненты не зря так боялись его, и по всем возможным информационным каналам запустили целую кампанию, призванную если не полностью дискредитировать, то хотя бы навязать предварительное впечатление, как надо воспринимать там прозвучит. Забыли только, что их привычные шаблоны действуют только на привычные формы политической деятельности.

Прежде всего, Юлия Тимошенко глубоко проработала свой прошлый опыт. В отличие от "Идеальной Страны", которая была запущена 7 декабря 2005, в разгар предвыборной кампании, "Новый Курс Украины" разворачивается задолго до выборов. И несмотря на то, что его уже пытаются представить как "старт президентской кампании", организованный ею форум не был ни партийным съездом, ни презентацией предвыборной программы. Это скорее было приглашение на публичную лекцию, с подчеркнуто технотронным образом Тимошенко - в черном гольфе и в стильных очках - подчеркивали: она не только политический лидер, а визионер, популяризатор и проводник прогресса, чем-то похож на Стива Джобса или Курцвейл.

Этому предшествовала отнюдь не поспешная подготовка. Новыми политическими идеями Юлия Тимошенко начала интересоваться еще во времена своей второй премьерской каденции. Парадоксально, но шанс сосредоточиться на работах современных политических философов ей дало заключение. В 2013 она дала развернутое интервью "Украинской правде" [1], в котором впервые прозвучали имена многочисленных современных мыслителей - таких, как Кен Уилбер и Дон Тапскотт - и была очерчена цель создания новой эффективной формы общества, кардинального изменения роли политика и взаимодействия между властью и людьми. Именно в этом интервью впервые прозвучала формула "личные ценности - коллективная мудрость - технические достижения", которая и легла в основу Нового Курса Украины. Так что многочисленные аналитики, объявили речь Тимошенко только перечнем ключевых слов, как минимум поспешили с выводами.

Надо сказать, что роль политика Юлия Тимошенко серьезно переосмыслила. Это видно по самой организации форума. На него были приглашены не только партийцы, но и широкий экспертный круг. Присутствующие могли даже увидеть целый «десант» гражданских организаций, и представителей других политических партий. Были приглашены даже оппоненты, и не из числа "бобиков", а серьезные аналитики. Был, например, Александр Кочетков, накануне Форума сам написал подробную видение "цифрового будущего" для Украины. Все они были не просто слушателями, а полноценными участниками форума. Этим она продемонстрировала свою готовность к серьезному диспут, в том числе мировоззренческого и идеологического.

Но настоящим сюрпризом для всех было огромное количество молодежи среди посетителей, абсолютно ломало стереотип "типичного избирателя Тимошенко", который привыкли рисовать аналитики.

На самом деле, избиратель Тимошенко у всех слоях населения - от бедных к технической интеллигенции и креативного класса. Просто последние недавнего времени оставались в тени, через навязывание отечественной "журналистикой" примитивного политического дискурса. Так проще вести кампанию. "Я патриот - ты агент Кремля", "я капиталист - ты коммунист", "я за непопулярные реформы - а ты популист". В рамках этого дискурса молодежи просто нет места, или бережно подсунутый политтехнологами штамп "против всех", или сокрытие взглядов. К этому добавляется навязывание стереотипа, что открытая поддержка Тимошенко является чем-то зазорно, почти постыдным. Отсюда эти дополнительные проценты, которые партия "Батькивщина" получает на реальных выборах, при в полтора-два раза меньших социологических замерах. Форум наконец дал возможность молодому и интеллектуальном избирателю Тимошенко выйти на свет, и гордо заявить о своей позиции. Ведь идеи, прозвучавшие на этом мероприятии, сделали бы честь даже многим западным политикам. А в отечественных ничего такого нет даже близко, после планки, заданной Форумом, они каких-то ископаемых пресмыкающихся напоминают.

При этом Юлия Тимошенко наглядно продемонстрировала - она не будет мириться с навьязануваною ей ролью "нишевого" политика, а будет активно осваивать новые и новые политические сферы.

Сам форум был разделен на две части. Первая представляла собой выступление Юлии Тимошенко, длинный и комплексный, в котором она неожиданно для всех отказался от простого перечня предвыборных идей, а вместо этого заговорила о глобальных вещах, которые выходят далеко за избирательные и даже при чисто партийные рамки. Это выступление можно и нужно разбирать буквально по абзацам, не только потому, что у него Юлия Тимошенко постаралась втиснуть максимум идей, которыми хотела поделиться с присутствующими. Он содержал несколько уровней восприятия - футурологический, политический и практический - и правил, скорее, по максимальное расширение понятия возможного в украинском обществе.

Например, раскрывая тему Нового Общественного Договора и государства заново Украины, Юлия Тимошенко заговорила о институционализацию гражданского общества и о применении принципов "open source" (открытого кода). Некоторые из аналитиков уже поспешил объявить это реверансами в сторону соответствии многочисленных общественных организаций и отечественных айтишников, своеобразным заигрыванием с новым избирательным сегментом, не несет особых смыслов.

Между тем, подобный сплав идей - совершенно новый для отечественного политикума, который привык просто копировать устройство других стран - как раз демонстрирует системность и глубину взгляда на проблему. Прежде всего, это попытка осмыслить причины поражения уже двух Майданов, и попытка наметить путь выхода из цикла воспроизводства кучминской государственного протяжении всех лет независимости. В обоих случаях люди продемонстрировали чудеса самоорганизации и взаимопомощи, у них была общая цель и идея, которые двигали их вперед. Помните, были даже уличные университеты, где выступали политологи, бизнесмены, ученые со своими предложениями к изменению государства? Хакатон (сиречь, объединение айтишников вокруг решения проблем)? Даже серьезные политические диспуты у "согревающих" бочек. Все это кануло в Лету, и было прочно забыто.

По мнению Тимошенко, здесь и скрывается одна из основных причин поражения. Ведь само по себе гражданское общество влияет в лучшем случае совещательный. Более того, постсоветская политическая структура построена таким образом, что либо давит, или инкорпорирует в себя все, что подает хоть какие-то признаки жизни в политикуме. Например, волонтеры и блоггеры. Когда властители дум и лидеры общественного мнения, сейчас они полностью интегрированы в кучминской систему, и превратились в ее рупоры, постепенно теряя субъектность и становясь безликими "порохоботамы". Это уже не говоря о том, что наша политическая система на самом деле застыла на уровне "советского плюрализма", которая внешне копирует западные демократии, но на самом деле является фасадом финансово-политических групп, которые управляют страной в теневом ручном режиме.

Безусловно, идеи "изменения системы" давно стали в экспертной среде общим местом. Однако странным образом, никто даже не допускал мысли о том, что политическая структура может иметь кардинально другую форму, а не только привычную нам триаду "исполнительная законодательная-судебная", плюс пресса как четвертая власть. Она хорошо работает в странах с устоявшейся демократией, но ее явно недостаточно для страны, которая почти четверть века топтались на месте. Более того, даже развитым странам ее недостаточно - в тех же США аналитические и футурологические центры, такие как Heritage или RAND Corporation, уже фактически представляют отдельную ветвь власти, которая отвечает за формирование перспективы и долгосрочных планов развития страны. Ведь политики в силу своей временности в офисе, могут планировать что-то только в пределах текущей каденции. А стратегия развития страны должна заглядывать в будущее на десятилетия ... или даже на века.

Тимошенко эту проблему предлагает решать системно. Во-первых, сама организация Форума является попыткой создать пока неофициальный, но площадка, который позволит строить планы, длиннее чем одна политическая каденция. На его базе можно наметить различные пути выхода из того закостенелого состояния, в котором застряла страна. Уровень и масштаб таких планов она задала самостоятельно, предложив вместо классической структуры представительной демократии создать своеобразную систему гексамона - с шестью отдельными ветвями власти.

Например, Национальная Ассамблея самоуправления представляет собой своеобразную стратегическую ветвь власти, которая будет отвечать за формирование долговременной стратегии развития страны (т.е. своеобразным think-tank) и разработку системообразующих законодательных актов. Западным демократиям такой орган не нужен, потому что там системная часть законодательства нарабатывалась веками. Но он точно может пригодиться стране, где одна из главных проблем - хаотичное законодательство, где каждый закон или постановление - это чья-то "кормушка". У политика, даже самого лучшего, попросту не хватит сил и компетенции разобрать весь этот хаос. В конце концов, сама Тимошенко очень хорошо с этим знакома - во время своей первой каденции в далеком 2005 большую часть времени она занималась разгребанием законодательных завалов и отмена многочисленных лоббистских постановлений и актов. Тогда их набралось около 3 тысяч. Сейчас их явно на порядок больше. А когда этим будет заниматься политически активное сообщество - через механизм всеукраинских ассоциаций - получится гораздо быстрее и лучше. К тому же она сможет предложить какие-то оригинальные и более эффективные решения.

Роль политика в модели, когда гражданское общество не подчиняется политической структуре, а наоборот, является отдельной независимой ветвью, кардинально переосмысливается. Прежде всего, он уже не сможет напивзнайкою или недоучкой. Стратегическая ветвь власти генерировать идеи, а политики должны пропускать их через себя, осмысливать, выступать одновременно идеологом и модератором - который задает тему, направляет дискуссию, указывает на узкие места, сам предлагает какие-то решения. В таком процессе идеи политика будут шлифоваться и доводиться до совершенства. Народ также сможет увидеть, что реформы не является "каменными скрижалями", а это живой процесс с внятно целью и открытым обсуждением. К которому, кстати, сможет приобщиться каждый.

И это только одно возможное политическое применением принципа open source. Этот же принцип может быть применен к разработке различных государственных услуг - прежде всего электронных. В этом случае политик (причем как всеукраинского уровня, так и местного) будет выполнять уже роль постановщика задачи, который будет формировать требования к услугам - а ИТ-сообщество, опять же, по опенсорсный принципу, создавать необходимый инструментарий. Открытость кода позволит быстро и эффективно исправлять ошибки, и больше не будет таких нелепых поделок, как "сервер электронной декларирования".

Рабочую модель, как это будет выглядеть, сама Тимошенко и показала. Она выступала в роли модератора и постановщика задач, а приглашенные эксперты конкретизировали их и предлагали возможные объяснения и решения. Что, между прочим, тоже не типично для политиков. Им привычно только выступать с заранее подготовленными тезисами, а также в реальные политические дебаты вступать они не рискуют. Тимошенко показала, что не только открыта для критики, новых идей и острых дискуссий, но и не пришла на Форум по заранее заготовленными ответами. Все, о чем она говорила, является не набором предвыборных обещаний, а скорее предложением исследованию, идеями, которые лягут в основу широкого диспута. Это уже уровень не президента-царя, президента-визионера, президента-проводника.

Но самое главное, что прозвучало на этом форуме - Украина не должна заранее определять себе место аутсайдеров, чья исключительная роль заключается только в добросовестном копировании написанными кем рецептов. Смог же Сингапур когда показать миру, что маленький город-государство может стать мировым финансовым центром. Смогла же маленькая Эстония создали уникальную систему электронных государственных услуг. Так почему бы Украине не предложить миру уникальную политическую структуру, нацеленную в будущее, и которая не консервирует статус-кво, а наоборот - интегрирует в себя все лучшие идеи и поощряет включиться в процесс построения собственного государства каждого, кто имеет в себе силы и вдохновение .

Противопоставить этой амбициозной Цели нынешние чиновники не могут практически ничего. Они, как и наши финансово-политические кланы, способные выживать только в условиях постсоветской деспотии. А она свой ресурс уже полностью исчерпала.

Так что по сути единственным политиком, который показал умение и желание вести нас в Будущее (с большой буквы), пока есть только Юлия Тимошенко. Хотите конкурировать с ней? Окей, предложите что-то хотя бы приблизительное по масштабу. Интересно, по силам ли вам такой уровень и такой масштаб?

25.08.23

19.08.23

18.08.23

17.08.23

16.08.23

Сторінки:
Нагору