Но, по моему мнению, этот вопрос следует рассматривать с разных углов.

1. Секретарь городского совета назначался путем продавливания и задабривания депутатов. Это было решение в первую очередь Зубко и Садового. По факту, городские депутаты лишь выполняли их договоренности. Об этом я заявляла, когда просила не поддерживать госпожа Чиж на эту должность.

2. Союз «Сомопомощи» и БПП в Житомире выглядел ситуативным и искусственным, ведь в Верховной Раде слаженной работы между ними не было. Поэтому, если при назначении занимались в первую очередь политикой, то на данный момент есть подозрение, что снимать сейчас секретаря хотят также не из хозяйственные вопросы.

3. Председатель бюджетной комиссии указал на возможные злоупотребления госпожа секретаршей, и сообщил, что мэр это все умалчивал. Почему же сейчас обо всем заговорили? Не связано ли это с политическими дискуссиями с господином Садовым (мэром Львова). И какие взыскания будут к мэру, который «позволяет» такую «деятельность».

4. Всеукраинская «Самопомощь» изобрела интересный метод, как покрывать возможные коррупционные деяния, вместо разобраться с предоставленными доказательствами, назвать все обвинения политическими притеснениями. Не свидетельствует ли такое заявление о том, что пока членам «взаимопомощи» можно делать что угодно, и теперь к ним действует презумпция невиновности только потому, что власть на них «спустила собак». Ответственность не зависит от членства в партиях, по крайней мере в демократических странах.

Я, как депутат, требую от городского головы Сергея Сухомлина и секретаря горсовета Натальи Чиж не позорить очередными скандалами город, рабочие органы местного самоуправления и нас, депутатов.

П.с. Задача секретаря городского совета быть коммуникатором между исполнительными органами и депутатами. Откровенно, в течение года мной такой работы секретарем не замечалось. А также мне интересно, как в дальнейшем планируют работать мэр и секретарь, если все останется так, как сейчас. Почему мы депутаты, должны от этого страдать?