По материалам, которые мы предоставили в нашем заявлении о преступлении, открытое уголовное производство. Но несмотря на это, мы продолжаем находить и раскрывать схемы, по которым разворовывали бюджетные средства во время реконструкции этого объекта, который между прочим продолжается уже третий год.

На этот раз речь идет о договоре подряда, который управления капитального строительства в лице его начальника Дмитрия Болейко заключило еще в 2014 году с ООО ТАМ «Арх-студио». По договору, подрядчик обязывался изготовить проектно-сметную документацию по 122 000 гривен из местного бюджета. Срок разработки документации по договору составляет 20 дней, хотя сам договор действует с 15.12.2014 - 31.12.2014, то есть 16 календарных дней. Таким образом, подрядчик получил 90% аванса (до 25.12.2014 по договору) и, скорее всего, чтобы закрыть все проплаты по казначейству перед Новым годом, еще и получил 10% остаточной суммы. Иначе объяснить манипуляции с датами в договоре сложно.

Но самое главное дальше. В этом же договоре указано, что подрядчик, то есть ООО ТАМ «Арх-студио» берет на себя обязательства за свой счет устранить недостатки, которые будут обнаружены экспертами в проектной документации. Но случилось это через год и вовсе не так, как предусмотрено условиями доровору.

В декабре 2015 года управление капитального строительства в лице Дмитрия Болейко опять же с ООО ТАМ «Арх-студио» заключает договор, но уже на корректировку проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция ДОУ №58», хотя по предварительному договору ООО ТАМ «АРХ-студио» должно выполнить эти работы бесплатно. На этот раз это обошлось в 156 000 418 гривен, то есть корректировки стоило на 34 000 дороже, чем сама проектно-сметная документация.

Так как корректировка документов состоялось почти через год, или это не означает, что строительная компания весь 2015 выполняла работы в детском саду по проекту, который потом корректировали? И не означает ли это, что представители технического надзора к этому аспекту, или отнеслись халатно, или были в сговоре с проектантом, подрядчиком и, скорее всего, с чиновниками управления капитального строительства, которые об этом не только знали и умолчали, да еще и дополнительно отдали ООО ТАМ «Арх-студио» 156 000 гривен?

Еще одна важная вещь относительно денег. Во втором договоре источником финансирования являются средства местного бюджета. Однако, вероятно, что в середине декабря, то есть к концу года, этих средств на счетах не было. Поэтому управление капитального строительства заключает дополнительное соглашение и указывает, что финансирование работ осуществляется за счет средств государственного бюджета 140 000 и местного самоуправления в сумме 15 000.

Этот пример можно назвать типичной схеме хищения бюджетных средств. Кроме того, это лишний раз доказывает, что ситуация с подрядами для проектных и строительных структур не контролируется ни мэром, ни его заместителями, а, возможно, и покрывается. В то время как бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков, идут в чужие карманы. К слову, Дмитрий Болейко, который руководил этой схеме, в 2016 году спокойно уволился, а не понеся никакой ответственности.

Мы планируем присоединить эти данные к нашему заявлению о преступлении, по которой открыто уголовное производство.