СІЧ
Четвер
20
16:39
Курс валют:
$ 26.75, € 31.26

​В Житомирській області жінка облила водою та побила ювенальну поліцейську

Нецензурні вислови, облиття водою, погрози лопатою, камінці по автомобілю, кулак в обличчя – схоже на бойовик? Насправді ж – робочий день служби у справах дітей та ювенальних поліцейських, котрі мусили вилучати 2,5-річного хлопчика від його небезпечних родичів.

Події відбулись цього літа у с. Журбинці. Служба у справах дітей збиралась перевірити умови проживання малюка, позбавленого батьківського піклування, котрий тимчасово проживав із бабусею. Жінки в той момент удома не було, а її син та співмешканець, обидва напідпитку, зустріли посадовців градом матюків та… камінців, не дозволяючи обстежити житлові умови.


Зважаючи на високу небезпеку для життя і здоров’я дитини, а також на те, що родичі уже отримували попередження за неналежне виконання обов’язків та антисанітарію в домі, орган опіки вирішив негайно забрати хлопчика, про що повідомив поліцію. «Повоювати» за малого довелось і правоохоронцям, бо на поміч нетверезому сину і співмешканцю приїхала… така ж нетвереза бабуся. На суді вона повідомила, що того дня «зірвалася через стрес, нецензурними словами ображала поліцейських, а син тим часом вилив на поліцейську воду». Потім чоловік ще й за лопату схопився, та, коли її відібрали, побіг до хати, де був ніж – розповіла про події потерпіла, інспекторка ювенальної превенції. Зрештою, хлопчика таки забрали й помістили до службового автомобіля, однак агресивна бабуся через відкрите водійське вікно однією рукою схопила кермо, а іншою - вдарила поліцейську в обличчя.


Саме через умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження працівнику правоохоронного органу під виконання ним службових обов’язків жінка і опинилась на суді, де разом із «групою підтримки»… теж порушувала порядок. Після неодноразових зауважень суду сина обвинуваченої за допомогою судової охорони було видалено із зали засідання. Завершилась справа визнанням жінки винною у правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 345 КК України та призначенням їй двох років обмеження волі. Зваживши на відсутність попередніх судимостей, вік обвинуваченої та позицію потерпілої, яка просила покарати кривдницю умовно, суд встановив жінці 1 р. 6 міс. іспитового строку. Вирок іще не набрав законної сили.


Додатково повідомляємо, що вилучений малолітній онук проживав з обвинуваченою до вирішення питання про призначення йому опікуна (сама бабуся не відповідає встановленим вимогам).

Вчора

Сторінки:
Нагору