НОЯ
Вторник
30
20:10
Курс валют:
$ 26.75, € 31.26

​Берегись автомобиля: На Житомирщине пенсионер сбил на «зебре» мужчину и убеждал, что он сам упал

Это был один из самых уважаемых по возрасту обвиняемых, в этом году побывали на скамье подсудимых в бердичевском суде. 85-летнего водителя признали виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшее средней тяжести телесное повреждение.

Инцидент произошел утром 6 июля 2017 на Т-образном перекрестке улиц Чудновского и Казацкой. По версии обвинения, водитель «ВАЗа» проявил безопасности и невнимательность к дорожной обстановке и совершил наезд на мужчину, который пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пострадавший получил ушиб головного мозга, переломы ребер и ключицы, множественные ссадины, что привело к длительному расстройству его здоровья.

Обвиняемый пенсионер в течение всего судебного разбирательства полностью отрицал свою вину: утверждал, что неподалеку «зебры» кто-то из хулиганских побуждений ударил по лобовому стеклу его машины. Из-за повреждения он остановился и успел заметить, как «потерпевший сделал себе на переходе подножку и упал». На время инкриминируемых событий Водитель был 81 год, и несмотря на это, «на зрение он не жалуется». Кроме того, искренне сочувствует травмированному и «без всякой пользы, по-человечески», заплатил ему 2 тыс. Грн. А сам потерпевший, который в то утро шел с рынка, запомнил только удар, полученный при переходе дороги: после наезда потерял сознание.

Установить истину в этом деле удалось благодаря показаниям свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Выяснилось, что «ВАЗа» еще метров 5 провезла сбитого пешехода на лобовом стекле и повредилось оно именно во время ДТП, а не раньше. Выводы проведенных экспертиз показали, что обнаруженные у пострадавшего травмы не могли образоваться «через подножку самому себе», и автомобиль был исправным, а водитель имел техническую возможность избежать наезда.

Таким образом, виновность пенсионера в инкриминируемом правонарушении (ч. 1 ст. 286 УК Украины) было полностью доказано, и, в связи с истечением сроков давности, от уголовной ответственности дедушки уволили. Вместе с тем суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего, постановив взыскать с виновного 12196 грн причиненного материального и 40000 грн морального ущерба.

Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Вчора

Сторінки:
Нагору