16 февраля 2019-го года в квартире на улице Шелушкова находилось четверо: обвиняемый, его подруга, его знакомый и подруга его матери, в дальнейшем - потерпевшая. Еще утром все они начали выпивать, потом спали, снова выпивали ... По четыре часа дня сильно нетрезвые потерпевшая и обвиняемый, не вставая со своих коек, стали ссориться из-за денег. Женщина лежала лицом к стене и «доставала» подсудимого оскорбительными словами. Тот поднялся, взял нож и вонзил его в заднюю часть женской шеи.

После ранения потерпевшая была в сознании, просила товарищей извлечь застрявший между позвонками чем, однако те рисковать не стали и вызвали «Скорую». Пострадавшую госпитализировали, назначили соответствующее лечение, но на восьмой день она умерла - повреждение спинного мозга вследствие одиночного, глубиной 6 см ножевого ранения осложнилось менингитом и отеком головного мозга и привело к остановке сердца.

Свидетели и обвиняемый на суде утверждали, что намеренно ножа в шею женщине вгоняли. Подсудимый вроде хотел напугать ее. К тому же, она и сама любила напугать товарищей следующим образом. А поранилась том, что обернулась и нахромилась на приставлена к шее острие.

С целью точно выяснить, как все происходило, каким именно путем чем оказался в теле пострадавшей и или надлежащую медицинскую помощь она получила потом суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу с участием специалистов областных бюро СМЭ и клинической больницы. Их вывод показал, что для образования повреждения такой глубины с пробитием костей шейного позвонка и травмированием спинного мозга должно быть применена большая сила, которая не могла возникнуть при самостоятельном «нахромлюванни». Также эксперты отметили, что смерть женщины не находилась в любом связи с назначенным курсом лечения.

После выяснения всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о доказанности вины мужа в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшей (преступление, предусмотренное частью 2 статьи 121 УК Украины). Учитывая общественную опасность совершенного и личности обвиняемого, ранее судимого и имеющего посредственные характеристики по месту жительства, его наказание будет связано с лишением свободы. Вместе с тем, суд учел наличие у бердичивлянин 2-й группы инвалидности и его искреннее раскаяние, поэтому назначено наказание будет приближено к минимальному, определенного санкцией статьи, размера. Это семь с половиной лет заключения. В общем, с учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору, человек проведет за решеткой 8 лет.

Приговор еще не вступил в законную силу и в течение тридцати дней может быть обжаловано в Житомирском апелляционном суде.